Najnowsze Wpisy

nicnieporobiloe Komentarze (2)
08. kwietnia 2009 17:47:00
linkologia.pl spis.pl

Wierze, ze te dane, podsumowane, limitowane w terminach porownywan podgrup (np.LSD-uzywajacy kontra LSD-nieuzywajacy) schizofreniopodobnych zaburzen, wskazuja w wiekszosci prawdopodobna przyspieszajaca role w rozwoju tych zaburzen, w nie specyficznym, i nie etiologicznie zwiazanym sposobie.

*****

MITY:

LSD nie formuje "krysztalow" ktore przebywaja w ciele by sie "uwolnic" pozniej, powodujac flashbacki. LSD jest krystalicznym cialem stalym (wprawdzie jest watpliwe by choc jeden z nich byl na tyle duzy, by byc widoczny golym okiem), ale jest latwo rozpuszczalny w wodzie, tak wiec nie moze formowac depozytow w ciele. Ponadto jest metabolizowany i wydalany w ciagu kilku godzin.
Bzdura z "obluzowanym krysztalem" nie jest potrzebna do wytlumaczenia flashbackow, ktore sa psychologicznym fenomenem (zobacz FLASHBACKI)

LSD nie powoduje uszkodzen chromosomu

W Science 30 April 1972, Volume 172, Number 3982 p.431-440 byl artykol sporzadzony przez Norman I.Dishotsky, Wiliam D.Loughman, Robert E.Mogar i Wendell R.Lipscomb zatytulowany "LSD and Genetic Damage - Is LSD chromosome damaging, cancirogenic, mutagenic or tertatogenic?"
Zrecenzowali oni 68 prac i raportow przypadkow opublikowanych miedzy 1967-1972, wnioskujac :
"Z naszych wlasnych badan, i z przegladu literatury, wierzymy, iz czyste LSD przyjmowane w srednich ilosciach nie uszkadza chromosomow in vivo, nie powoduje wykrywalnego uszkodzenia genow, i nie jest tetratogenne lub kancerogenne u czlowieka".

Jest takze praca Sidney Cohen ktora byla cytowana tutaj dosyc czesto, Journal of Nervous and Mental Diesease, 130, 1960. Ponizsze jest od Jay Stevens \'Storming Heaven\' : "Cohen przebadal probke pieciu tysiecy jednostek ktore braly LSD dwadziescia piec tysiecy razy. Odkryl
1.8 psychotycznych epizodow na 1000 spozyc
1.2 usilowanych samobojstw na 1000 spozyc
0.4 udane samobojstwa n1 1000 spozyc.
\'Rozpatrujac kolosalna skale psychicznych odpowiedzi ktore ono [LSD] indukuje\' wnioskuje on \'LSD jest zdumiewajaco bezpiecznym narkotykiem\'."

Kilka miejskich legend: Slyszalem dwie historyjki o ludziach oslepiajacych samych siebie "na prochach". Jeda byla ujawniona jako bzdura przez sama osobe ktora ja powiedziala (oczywiscie byla stworzona w celu "zilustrowania" niebezpieczenstw LSD), inna byla rozpowiadana przez anty-narkotykowych mowcow w szkolach wyzszych:

1)Siedem ludzi na LSD wpatrywalo sie w slonce i stracilo 90% swojego wzroku. [Ed: zobacz plik hyperreal.com/drugs/psychedelics/lsd/staring.at.the.sun aby zobaczyc jak mit zostal rozprowadzany i jak sie mutowal.]

2) Nastolatek aresztowany na LSD wydlubal sobie oczy w celi, i nie czul bolu.

Podczas gdy to jest bzdura, narkotyk ma silne efekty na umysle, i konsument powinen byc swiadom zagrozen, i zachowywac sie odpowiednio.

.....

Okazjonalnie krazy oszukane ostrzezenie od kilu departamentow policji na temat "tatuazy" z LSD lub naklejek (historyjka "blue star tatoo") jako bedace rozdawane dzieciom. Prawdopodobnie pomyslodawca byl jakis stukniety glina, lub ignorancki i paniczny rodzic nie rozumiejacy nadrukow na papierze uwidaczniajacych postacie z dziececych kreskowek (np. Mickey Mouse na wzgorzu czarodziei).

Zobacz takze mity w TESTACH NARKOTYKOWYCH

*****

ZAGROZENIA:

Czysto psychologiczne zagrozenia, nieszkodliwe dla ciala. Moze uwolnic utajona psychoze lub wyolbrzymic depresje, prowadzac do nieracjonalnych zachowan.
Istnieje tez niebezpieczenstwo naiwnego lub nieostroznego zachowania, np. zla ocena odleglosci, czy tez myslenie, iz mozna latac. Fizyczne przedawkowanie nie jest ryzykiem, aczkolwiek jednostka moze wziac wiecej niz jest w stanie zniesc psychologicznie.

.....

Poniewaz "psychoza LSD" nie jest odroznialna od nie-narkotykowej psychozy, mamy podstawy do konkluzji, iz LSD nie jest jedynym czynnykiem psychoz. Wzamian, wyglada na to, iz narkotyk sprowadza klopoty na nie podatne na zranienia jednostki.
Interesujace, wspolczynnik rodzinnego alkoholizmu zostal stwierdzony jako wyzszy u pacjentow uzywajacych LSD, niz u innych pacjentow lub w zwyklej populacji w jedej z prac (Vardy i Kay, Arch-Gen-Psych, 1983 40(8):877-83).

.....

Smiertelne (toksyczne) dawki LSD sa konserwatywnie kilka dziesiatek tysiecy wieksze niz normalne dawki, stwarzajac je [LSD] (w toksygologicznym sense) jednym z najbezpieczniejszych znanych narkotykow. Zobacz sekcje Farmakologii dla opisu cielesnych objawow ubocznych.

LD50 dla psilocybiny (aktywnego skladnika grzybow) jest 275mg/kg dozylie u myszy. Oczywiscie wymagane jest o wiele wiecej doustnie aby kogos zabic.

Odnotowane LD50 dla LSD sa : 46,16,5,03/mg/kg dozylnie dla myszy, szczurow, i krolikow. Znowu, ciezko jest dokladnie przetlumaczyc te wartosci na doustne ilosci.

Zauwaz iz srednia ludzka dawka wynosi 0.001mg/kg, np. 1mikrogram/kg, np. 1 czesc na bilion przez mase.

.....

Nigdy nie bierz zadnych narkotykow w czasie ciazy, lepiej byc rozsadnym.

*****

FLASHBACK\'i :

Zacytowane bez pozwolenia z Licit and Illicit Drugs, napisanego przez Edward M.Brecher i wydawcow(?redaktorow) Consumer Reports ISBN 0-316-15340-0

Proste wytlumaczenie flashbackow LSD, i o ich zmienionym charakterze po 1967, jest dostepne. Nawiazujac do tejze teori, niemalze kazdy mial flashbacki z lub bez LSD. Dowolne intensywne doswiadczenie emocjonalne -- smierc kochanej osoby, moment odkrycia, iz jest sie zakochanym, moment zderzenia samochodu lub unik od kraksy -- moga bogacie powtarzajaco i niespodziewanie powrocic do swiadomiosci tygodnie lub miesiace pozniej.
Z powodu, iz wyprawa LSD jest czesto intensywnie emocjonalnym doswiadczeniem, nie jest zaskakujace iz moze podobnie "flash back" (?powrocic - flash-blysk, back-powrot. flashback - blyskawiczny powrot. znowu brak polskiej terminologii).

"Post traumatyczne zaburzenie stresowe bylo czesto wiazane z weteranami wojny, ale wystepuje tez u ofiar katastrof i przemocy. Experci przewiduja, iz 1% populacji cierpi na te zaburzenia" -- LA Times, Feb 18 1992, pA3 Jounrney For Better Life Hell For Some Women.

.....

Czy palenie marihuany moze wywolac flashback? Czy jestes bardziej sklonny do flashbackow spowodowanych zla wyprawa?

Oczywiscie tak i tak. Ponizsze zostalo powielone bez pozwolenia z Lester Grinspoon and James B.Bakalar, Psychedelic Drugs Reconsidered, Basic Books, Inc. New York, 1979, pp.159-163. Silnie polecam te ksiazke, a jezeli na nia trafisz, to kup mi tez jedna.

Wklepalem to troche temu, i nie dopisalem zrodel na czas (chlast!). Jezeli ich potrzebujesz, zobacze co da sie zrobic. Bledy w pisowni sa moje

- - - - - -

...

Badania nad flashbackami sa ciezkie do oceny poniewaz termin ten byl dlugo uzywany zbyt luzno i zmiennie. W rozszerzonej definicji oznacza przejsciowy powrot emocji i odczuc orginalnie doswiadczonych podczas wplywu psychodelicznego narkotyku. Moze utrzymywac sie przez sekundy lub godziny, moze nasladowac dowolny z miriady aspektow wyprawy; moze byc blogoslawienstwem, interesujacy, dokuczajacy, lub przerazajacy. Wiekszosc flashbackow jest epizodami znieksztalcen wizualnych , znieksztalcen czasu, fizycznych objawow, utraty granic ego, lub uwolnienia intensywnych emocji utrzymujace sie od kilku sekund, do kilku minut.

Przewaznie sa one tylko nieznacznie przeszkadzajace, szczegolnie iz uzytkownik narkotyku zwykle rozpoznaje czym sa, mozna na nie nawret z przymrozeniem oka patrzec jako "darmowe wyprawy". Okazjonalnie utrzymuja sie dluzej, i w niewielkiej ilosci przypadkow obracaja sie w powtarzajace sie przerazajace obrazy lub mysli. Zwykle [?flashbacki] zmniejszaja sie szybko w liczbie i intensywnosci z czasem, i rzadko wystepuja kilka miesiecy po wyprawie.

Typowy mniejszy i przyjemny flashback :

--

... Czesto pozniej nastepuje chwilowe "otwarcie" ("flash" byloby zbyt brutalnym stwierdzeniem) kiedy na moze kilka sekund przypadkowy obszar na ktory jednostka spoglada, i naprawde bezmyslnie, nagle nabiera intensywnej glebi, kompozycji i znaczenia rzeczy tak jak pod wplywem srodka psychodelicznego. Ta "scena" jest prawie zawsze malym obszarem wizji -- czasami skrawek trawy, (?a spray of twings), lub nawet kawalek gazety na ulicy, czy resztki posilku na talerzu. (Cohen 1970[1965],pp.114-115)

--

Oto dwa bardziej klopotliwe przyklady:

--

Przez okolo tydzien nie moglem przjesc przez hall wejscia-A domu studenckiego, bez uczucia prawdziwego strachu, z powodu goblina, ktorego zobaczylem kiedy bylem na wyprawie (Pope 1971, p93)

--

Mezczyzna, w swoich poznych latach dwudziestych, przyszedl do przychodni w stanie paniki. Wprawdzie nie bral zadnego narkotyku od okolo 2 miesiecy, to prezywal ponownie niektore z iluzyjnych fenomenow, zaburzen percepcji, i uczucia zjednoczenia z rzeczami wokol niego, ktore to [?zaburzenia] wystapily uprzednio pod wplywem LSD. W dodatku jego zona powiedziala mu, iz zaczyna "gadac od rzeczy", i on [?mezczyzna] sie przestraszyl.

...

Byl zainteresowany, czy aby LSD nie ma jakichs trwalych efektow na nim. Zyczyl sobie uspokojenia, aby mogl wziac je jeszcze raz. Jego symptomy oslably, ale maja tendencje do ponownego wystepowania w sytuacjach powodujacych niepokoj. (Frosh et al. 1965, p1237)

--

Flashbacki najczesciej wystepuja podczas emocjonalnego stresu lub w czasie zaburzonego funkcjonowania ego; so one czesto indukowane przez czynniki typu zmeczenie, upojenie alkoholowek, oszolomienie marihuana, lub nawet w stanach medytatycyjnych. Zapadanie w sen jest jedna z tych sytuacji zmian swiadomosci i przycmionej kontroli ego; zwiekszenie w wyobrazeniach (?hypagogic) czeste na granicy snu, czesto nastepuja po uzyciu psychodelicznych narkotykow i moga byc uwazane za jeden z rodzajow flashbackow. Sny takze moga przejac bogactwo, intensywnosc, i percepcyjne osobliwosci narkotykowych wypraw; ten spontaniczny powrot psychodelicznych doswiadczen podczas snu (czesto bardzo przyjemny), zostal nazwany high dream (?wysokie spanie, odlotowe spanie) (Tart 1972). Palenie marihuany jest prawdopodobnie najczesciej spotykanym pojedynczego zrodla flashbackow. Wiele ludzi zaczyna byc bardziej czulych na psychodeliczne ilosci marihuany po uzyciu silniejszych narkotykow, a wielu z nich ma flashbacki tylko podczas palenia marihuany (Weil 1970). W jednej z prac czestotliwosc uzywania marihuany byla jedynym wskaznikiem zwiazanym z narkotykami ktre sa powiazane z iloscia psychodelicznych flashbackow (Stanton et al. 1976).

Jak sa czeste flashbacki zalezy od tego, jak sa definiowane. W szerokiej definicji, ktorej uzywamy, wystepuja bardzo czesto; prawdopodobnie w 1/4 lub wiecej calkowitej liczby uzytkownikow psychodelicznych narkotykow doswiadczyla ich. Qwestionariuszowe badanie 2 256 zolniezy (Stanton i Bardoni 1972), pozostawiajace definicje respondentom, ujawnilo iz 24 procent mezczyzn ktorzy uzywali LSD mialo flashbacki. W pracy z 1972r badanie 235 uzytkownikow LSD, Murray P. Naditch i Sheridan Fenwick odkryli iz 28 procent mialo flashbacki. 11 procent z tej grupy (czyli siedmiu mezczyzn) nazwalo je bardzo przerazajacymi, 32 procent nazwalo je w pewnym sensie przerazajacymi, 36 procent nazwalo je przyjemnymi, 21 procent nazwalo je bardzo przyjemnymi.
64 procent powiedzialo, iz ich flashbacki nie przeszkodzily ich zyciu w zaden sposob, 16 procent (4 procent calej grupy uzywajacej LSD) szukalo psychiatrycznej pomocy (Naditch i Fenwick 1977). W pracu w ktorej 247 objektow ktore braly LSD w psychoterapi, Wiliam H McGlothlin, definiowal flashbacki scisle dla klinicznych zastosowan jako "Powtarzajace sie niepokojenia przerazajacych obrazow wbrew woli zapobiezenia im" (McGlothlin 1974b,p291), spodziewa sie iz 5 procent zwyklych uzytkownikow psychodelikow doswiadczylo ich.

Isteneje kilka prac na temat pytania kto jest najbardziej podatny . W 1974 R.E.Matefy i R.Krall porownal psychodelicznych uzytkownikow narkotykow ktorzy mieli flashbacki i tych ktorzy ich nie mieli, i nie znalazl widocznych roznic w ich biografiach lub testach ososobowosci.

Glownym powodem flashbackow byly stress i niepokoj. Okolo 35 procent uwazalo je za mniej lub wiecej przyjemne. I taka sama ilosc badanych uwazala, iz moze je kontrolowac. Wiekszosc [?badanych] zaakceptowala je [?flashbacki] jako zaproszona czesc ich zycia jako czlonkow psychodelicznej (?fraternity) i nie zyczylo sobie pomocy psychiatrycznej (Matefly i Krall 1974). Nadith i Fenwick odkryli, iz liczba flashbackow, obydwu, przyjemnych i nieprzyjemnych, byla silnie skorelowana z liczba i intensywnoscia zlych wypraw a takze uzywania psychodelicznych narkotykow jako samo-przepisanej psychoterapi. Ci ktorzy cieszyli sie z flashbackow i ci ktorzy sie ich bali nie roznili sie znaczaco na testach funkcjonowania ego.

Przypadek odnotowany w poznych latach szescdziesiatych moze ilustrowac rodzaj nastawienia i sytuacji, ktora moze spowodowac problemy z flashbackami. PQ byl 36 letnim samotnym mezczyzna, ktory dolaczyl do terapi z powodu depresji i niepokoju. Byl ciezkim pijakiem, ktory byl pasywny, powolny, i spedzal wiekszosc swojego czasu w lozku. Tuz przed siegnieciem po alkohol i swoje lozko, poniosl porazke w sprawie zamiany prezentu od swojego zamoznego ojca, w fortune na handlu. Pomimo zauwazalnego braku wnikliwosci, podczas rocznego kursu psychoterapi udalo mu sie odstawic alkohol i zaczac obiecujacy interes. Ale jego niepokoj trwal nadal, i w celu odsuniecia go musial probowac utrzymywac sie bardzo zajetym kierownictwem i interesami.

Imitujac swojego ojca, udany samo-zrobiony mezczyzna, ktory poslubil kobiete 20 lat mlodsza od niego samego, PQ umawial sie wylacznie z kobietami ponizej 19 lat. Bycie atrakcyjnym dla mlodych kobiet bylo dla niego tak wazne, iz spedzal wiekszosc czasu z nastolatkami. Podczas godzin pracy nosilby konserwatywny trzy-czesciowy zestaw i jezdzilby nowym sedanem, ale kiedy byl ze swoimi mlodszymi przyjaciolmi nosilby

joisjo : :

Archiwum

Kalendarz

pn wt sr cz pt so nd
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123

Ksiega gości

Księga gości

Kategorie postow

Brak kategorii

tifunia | kiciucha | meka-kofa-kwile | beartrix | dziewczyna | Mailing